1，嚴重違法行為是犯罪嗎

嚴重違法不能認定就是犯罪?！皣乐剡`法”是相對而言，要看是觸犯的什么法律。每一種法律都規(guī)定了“嚴重違法”的情形。所以，嚴重違法只能說明對某一項構(gòu)成了“嚴重違法”程度。犯罪，必須是觸犯《中華人民共和國刑法》的行為。

不一定是！原因：犯罪的三個特征是社會危害性、形式為發(fā)行、應(yīng)收懲罰性。嚴重違法行為，如果沒有觸犯刑法，即使很嚴重，根據(jù)罪刑法定原則，也不構(gòu)成犯罪，只能算是違法。我也曾經(jīng)困惑，希望對你有幫助！

嚴重違法行為是犯罪嗎

2，魔獸世界大災(zāi)變dk太變態(tài)了打不死啊

FS職業(yè)打DK沒什么壓力

你說的血DK吧，那個對上近戰(zhàn)純碎是惡心人的玩意，只有遠程職業(yè)才有優(yōu)勢。

進站打血DK就算了吧

血DK的話.近戰(zhàn)只有冰DK能放死.我都是看過越戰(zhàn)的.什么懲戒增強.戰(zhàn)士.除非你用防戰(zhàn)惡心他.高手的約戰(zhàn)非常有觀賞性.

近戰(zhàn)就不要和血DK單挑除了DZ ,不過也不怎么好打。血DK沒血的時候就遠離進了他攻擊你回血遠程打血DK行畢竟血DK手短是出名的。望采納

任何職業(yè)打血dk都必須風箏，包括戰(zhàn)士！

近站只有DZ。CJQ。但是機率也不高。因為我就是DK.CJQ，2T13。用審判打血DK。對遠程血DK無解，但是邪DK，可以打過FS。綜合性高點的就只有LR。冰法打DK人家都不會用血DK和你打的。給分吧

魔獸世界大災(zāi)變dk太變態(tài)了打不死啊

3，頻繁故意實施作案犯罪心理學怎么定義

犯罪心理學是研究影響和支配犯罪人實施犯罪行為的心理結(jié)構(gòu)形成發(fā)展和變化規(guī)律以及犯罪對策的心理依據(jù)的一門學科，是一門介于犯罪科學和心理科學之間的交叉學科，既具有和前的理論性又有很強的實踐性。它從心理學角度研究犯罪人形成犯罪心理和發(fā)生犯罪行為的原因過程和規(guī)律，為公安司法機關(guān)揭露和懲戒犯罪以及預(yù)防犯罪矯治犯罪提供心理科學依據(jù)和方法。根據(jù)犯罪心理學有狹義和廣義之說，犯罪心理學的研究對象亦有狹義和廣義之分。狹義的犯罪心理學的研究對象是犯罪人即犯罪主體的心理和行為，就是說犯罪心理和犯罪是其研究對象。犯罪主體的心理包括其心理過程和個性心理、犯罪心理結(jié)構(gòu)形成的原因和過程、犯罪心理外化為犯罪行為的機理、犯罪過程中的心理活動、犯罪心理發(fā)展變化的規(guī)律以及怎樣對犯罪心理結(jié)構(gòu)施加影響和加以教育改造等。簡單地說，它只研究犯罪人的個性缺陷及有關(guān)的心理學問題。廣義的犯罪心理學的研究對象，除包括狹義的犯罪心理學的研究對象之外，還包括犯罪對策中的心理學問題，如預(yù)防犯罪、懲治犯罪以及教育改造罪犯的心理學問題;還包括有犯罪傾向(即尚未實施犯罪行為)的人的心理和刑滿釋放人員的心理;還包括被害者心理、證人心理、偵查心理、審訊心理、審判心理以及犯罪的心理預(yù)測等等。簡單地說，廣義的犯罪心理學既研究犯罪人的心理和行為，又研究與犯罪作斗爭的對策心理學部分，即被認為是司法心理學的有關(guān)內(nèi)容。

頻繁故意實施作案犯罪心理學怎么定義

4，法制人治德治的區(qū)別

首先，法治和法制是兩個概念。根據(jù)你的問題應(yīng)該要表達的是法治。法治是依法治國，法律就是國王；而人治是以人治國，國王就是法律

人治與法治、德治的相互關(guān)系法治與德治的相互關(guān)系及其共同點、區(qū)別，各學者的看法基本相同。而對人治與法治、德治之間的關(guān)系卻有著本末倒置的宣傳。眾所周知，從古到今，對一個國家的治理來說，離不開人治。毋庸質(zhì)疑，歷史一直是“以長官意志來治理國家”的。但這個“長官”必須具備特定的條件：第一、他必然代表著一定的利益集團，并得到他們的支持；第二、他必須具備一定的勢力、權(quán)力；第三、必須具有適應(yīng)的自然環(huán)境、社會環(huán)境、人文環(huán)境條件。當具備了這些條件，這個“長官”意志就會變成了一定數(shù)量的“民眾”意志，產(chǎn)生治理國家、改造自然、社會、人文環(huán)境的巨大力量。這就是偉人在歷史上所起的作用。這與歷史是由人民群眾創(chuàng)造的觀點沒有任何沖突。推動歷史的力量是人民群眾，而形成這個力量的組織者是一個個“偉人”、“長官”。這些“偉人”、“長官”為了民眾的意志，壓抑他私人的意志、欲望，順應(yīng)民意，才成為人治?？梢姡酥尾皇莻€體人的意志和權(quán)力，而是民意治理社會的希望目標與過程。社會是人類社會，治理社會必然由人類治理——即人治。人類治理社會必然采用一定的方式、一定的手段。法治與德治就是人治的兩個輪子。實際上，中國歷史上從來沒有否定過人治，現(xiàn)在仍然沒有否定人治的存在?！墩撜Z》、《孟子》等中國古代經(jīng)典名著的中心思想就是人治理論。因而有“半部《論語》治天下”之說?！罢温肪€確定之后，干部就是決定的因素”、“人才理論”、“以人為本”思想都是強調(diào)人的決定性作用。這里所指的“干部”和“人才”不是指個體，而是賦予了“政治路線”、“以人為本”等民意內(nèi)涵的人。就是這種內(nèi)涵的人的行為構(gòu)成了人治。人治與法治、德治是不可分割的統(tǒng)一體。沒有人治，法治和德治無從談起；沒有法治和德治，人治也無法實施。它們從來都是相輔相成，相互促進的，缺一不可，更不能偏廢。其中，人治起主導(dǎo)作用，制定、實施法律、道德中起決定性作用；而法治與德治又起反作用，制約著人治。人治代表著整體意志，一旦違背整體意志，法治和德治就起制約作用，其行為和作法遭到社會輿論的反對、指責、懲罰、唾棄。人治與法治、德治也有著本質(zhì)區(qū)別：第一、人治與法治、德治的層面不一樣。人治是治理社會的目標與過程；而法治、德治是治理社會目標與過程中的手段和方式。其中，法治主張強制性、懲罰性，而德治強調(diào)良心、誠信、自覺、自律；法治注重結(jié)果，而德治注重意圖。第二、范疇不一樣。“人治”是治理全過程；“法治”、“德治”是局部過程。法治屬于政治建設(shè)，屬于政治文明；德治屬于思想建設(shè)，屬于精神文明。法治僅限于法律所規(guī)定或禁止的范圍；德治不僅包括法律規(guī)定的部分內(nèi)容，還包含更寬領(lǐng)域。比如：過失罪屬法治范疇，但不是德治范疇；強奸罪既是法治范疇，也是德治范疇；尊老愛幼是德治范疇，如果不涉及虐待就不屬法律范疇。第三、對象不一樣。人治是針對社會整體的，而法律是統(tǒng)治階級意志的表現(xiàn)。為了統(tǒng)治階級的利益，統(tǒng)治者隨時可以制定或修改法律條文，指向人治目標。法治是因人而制，它的治理指向是法律條文。法律沒有禁止的可視為不犯法。德治是因事而成，其目標指向是社會現(xiàn)象，是較長時間、特定環(huán)境中自然形成的行為約束力。所以，它比法制更具有穩(wěn)定性，改變或調(diào)整也需要較長時間，需要教育、開導(dǎo)、接受等過程。第四、途徑不一樣。人治是經(jīng)過法治、德治來實現(xiàn)其治理目的；而法治是通過典籍明訂規(guī)則、強制手段達到其治理目的；德治則是非典籍明訂規(guī)則、“自我控制”方式達到自治自理目的的。

5，有關(guān)正當防衛(wèi)的幾個問題

個人意見為：具體情況具體分析。因為我國《民法》的性質(zhì)是補償性的，不具有懲罰性，《刑法》上的適當合理合法的正當防衛(wèi)不負刑事責任。但是根據(jù)《民法通則》第一百二十八條因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?1、兩者認定的標準不一致。也許很多刑事上認為不用承擔刑事責任的正當防衛(wèi)。并不一定理所當然的認為不承擔民事責任。民事上的正當防衛(wèi)上的界限的要松一些，也就是很大程度上是要兼并公平原則的。而刑事上的認定界限要嚴，因為其是以消滅一個人為最終目的。他認定正當防衛(wèi)要緊。一個行為被刑法上認為是正當防衛(wèi)并不當然的認為也不是民法上的正當防衛(wèi)。 2、兩者依據(jù)的法律淵源不一樣，民事責任上正當防衛(wèi)，有可能認定時，有可能依據(jù)習慣，但是刑法上認定正當防衛(wèi)必須要有法條做為依據(jù)的。 3、一個被認為刑事上的正當防衛(wèi)與民事上的正當防衛(wèi)應(yīng)該是被包括與包括的關(guān)系，刑事上認定嚴，而民事認定松，因為松所以嚴必在其內(nèi)。

如果只是拿著刀，但沒有用刀砍你，只是毆打你，因為沒有對你的生命造成威脅，你不享有無限防衛(wèi)權(quán)，你故意把人打死了，不屬于正當防衛(wèi)，而屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)按照故意傷害罪（致死）定罪量刑，但應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰，這種情況使具體情節(jié)一般從輕和減輕處罰，很難免除處罰。如果你自己也不知道自己一拳的威力那么大，或者正好碰到對方要害部位，對方死了，這種情況下，你的行為屬于正當防衛(wèi)，但死亡后果屬于意外事件，不應(yīng)承擔刑事責任。如果對方用刀砍你，對你生命安全形成了威脅，這時候你享有無限防衛(wèi)權(quán)，你把人打死屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。如滿意，請采納。

不會，在制止行為人對你的不法侵害而對行為人造成傷害，只要滿足幾個要件就屬于正當防衛(wèi)。1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛(wèi)的前提條件。不法侵害行為是指違反法律并具有社會危害性的行為，既包括構(gòu)成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構(gòu)成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現(xiàn)實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛(wèi)行為的，不是正當防衛(wèi)，而是屬于假想防衛(wèi)。 2、不法侵害必須正在進行。指不法侵害人已經(jīng)著手實施侵害行為且侵害行為尚未結(jié)束。不法侵害行為開始和存續(xù)的時間，就是行為人實施正當防衛(wèi)的時間。 3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不具有防衛(wèi)合法權(quán)益的目的而實施的貌似正當防衛(wèi)的行為，如防衛(wèi)挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然后以正當防衛(wèi)為借口加害于對方的行為，不是正當防衛(wèi)情況而是犯罪行為。 4、防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人進行，是正當防衛(wèi)的對象條件，正當防衛(wèi)必須對準目標，針對不法侵害者本人。 5、防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，造成重大損害，是正當防衛(wèi)的行為和結(jié)果限度要件。所謂必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度。防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛(wèi)過當。明顯超過必要限度是指一般人都能認識到其防衛(wèi)強度超過了正當防衛(wèi)所必需的強度。重大損害是指防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人或者其他人人身傷亡，或者造成其他能夠避免的嚴重損害。防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任。只要你是在被打（是被打不是廝打）的時候反抗而造成行為人損傷的，就是正當防衛(wèi)。另外，把人打死要想不負責任，該行為必須是屬于無限防衛(wèi)的范疇?，F(xiàn)行刑法20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！边@是刑法為了鼓勵人們同暴力犯罪作斗爭，扼制嚴重犯罪，穩(wěn)定社會治安，有效保護合法權(quán)益而作的無限防衛(wèi)的規(guī)定。只要對方對你進行嚴重危及人身安全的暴力犯罪就可以認定為無限防衛(wèi)，也就是說打死也沒事。

如果對方是正在用刀對你行兇，那么你出拳把對方打死屬于正當防衛(wèi)，你不用承擔刑事責任。如果對方?jīng)]有使用刀，而是拳打腳踢，你出拳把對方打死屬于防衛(wèi)過當，要承擔輕微責任。

如果正的對本人、他人實施的不法侵害，可以進行正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)不能超過必要的限度，如果超過了，就應(yīng)當承擔法律責任，但依法可以從輕或減輕處罰。本案中，如果有10個人拉著砍刀，其中一個在毆打你，你完全可以將其制服，不能1拳就把人打死，打死了就超過必要的限度，構(gòu)成過失傷害罪，依法應(yīng)承擔刑事責任。

只要是按照你這樣說的，然后又有證據(jù)的支持是不會被判刑的。就怕到了該到的地方你被玩的什么都承認了。